Es ist sehr schwer, die Erweiterung zu beurteilen, ich würde lieber 2 Noten vergeben: eine glatte 1 und eine 5. Warum?
Zuerst das Positive;-) - die 5 - :
+ Es ist mit 5 Spielern spielbar
+ Die neuen Elemente integrieren sich nahtlos in das Basisspiel und verzahnen die
Gewinnmöglichkeiten weiter.
Die neuen Elemente sind i.W. die Investitionsmarker und die Änderung bei den gr. Persönlichkeiten. Man kann nun zu Beginn einer Runde einen Münzmarker tauschen in einen Investitionsmarker. Diesen kann man nutzen um einen Bonus bei Technologie, Kultur, Militär oder Produktion zu bekommen. Der Bonus ist teilweise - besonders in Verbindung mit einigen Tech-Karten sehr heftig und verzahnt die verschiedenen Gewinnmöglichkeiten schön.
Bei den gr. Persönlichkeiten gibt es nun Karten, die man ziehen kann. Der Inhalt der Karte ist ein zusätzlicher, z.T. heftiger Bonus, der zusätzlich zu den normalen Eigenschaften einer gr. Perönlichkeit kommt. Das Legen der gr. Pers. ist wie gehabt, wann das Ausspielen der Karte erfolgt kann man selbst bestimmen und hängt von dem INhalt ab. Ein schönes Feature.
Eine weitere Neuerung ist, dass man durch das Auflösen einer Figur in einer Stadt einmalig +2Prod oder einmalig +2 Kampfstärke bekommt: Wir fanden dies als überflüssige Neuerung, weil auch sehr teuer.
Relikte sind die Ruinen aus dem PC-Spiel: Auf den neuen Karten gibt es insgesamt 3 Relikte, die entweder eine Tech, 2 gr. Pers, oder 2 Investitionsmarker bringen. Heftige Boni also. Prinzipiell eine gute Idee, aber wenn ein Spieler 2 davon ergattern kann, weil diese zufällig in seiner Nähe sind, kann alleine das schon ein Spiel entscheidend beeinflussen. Im PC-Spiel ist der Bonus nicht so heftig. Man hätte hier den Bonus etwas abschwächen sollen.
Weitere Neuerungen wie neue Barbs-Boni etc. halten sich in Grenzen. Die Metropole (Hauptstadt auf 2 Feldern) bringt einen größeren Randbezirk und höheren Verteidigungsbonus. Aber durch die Invest.Marker wird der Militärsieg eher noch unattraktiver, daher haben wir diese Neuerung als nicht besonderes hoch angesehen. Dies könnte sich aber durch mehrfaches Spielen ändern.

Warum nun die glatte 1?
Der Startbonus der Zivilisationen ist völlig unausgewogen und gerät durch den Investitionsmarker völlig aus dem Gleichgewicht.
So ist z.Bsp. der Araber superstark und dem Inder deutlich überlegen. Dies kann man mathematisch leicht beweisen. In unserem Spiel hat der Araber den Kultursieg erreicht, da war der Inder - auch Kultur getrieben - gerade mal bei der Hälfte angelangt. Und der Grieche, auf TechSieg getrimmt, hatte ebenfalls gerade mal die Hälfte. Die bisherigen Zivs werden durch die Inv.Marker auch deutlich unausgewogener.

Hier hätte man auf Herstellerseite deutlich mehr darauf achten sollen, wenn man schon den Startbonus ins Spiel bringt. Testspielen hat hier wohl faktisch nicht statt gefunden.

Wir haben als einzig sinnvolle Lösung - denn das Spiel an sich ist ja Klasse - vereinbart, den Startbonus einer Civ. zu ignorieren. Dadurch beginnt jeder mit den gleichen Voraussetzungen und die Unausgewogenheit ist kein Thema mehr. Vielleicht man noch jede Civ. eine zufällige Starttechnologie ziehen lassen.

Summa Summarum eine 3, wegen der Unausgewogenheit, die die Erweiterung mit sich bringt. Hier hat der Hersteller einfach schlampig gearbeitet.

VG
Bernd

• Katharina A., Ali B. und 5 weitere mögen das.
• Einloggen zum mitmachen!

Einmal vornab für uns der Haupt-Existenzgrund der Erweiterung: der 5te Spieler. Wie schon zu Siedlerzeiten ist eine Erweiterung für mehr Spieler nicht zu verachten, vorallem wenn die Spielegruppen dum größerwerden tendieren, wie das bei uns der Fall ist.
Die zusätzlichen Mechanismen der großen Persönlichkeiten und der Investitionen bringen einen nette Vielfalt ins Spiel, die allerdings keiner wirklich vermissen würde. Sie sind nett zu haben und machen vorallem die großen Persönlichkeiten ein weinig interessanter, doch sind nun eben diese auch deutlich unausgewogener als ohne die Erweiterung. Somit wird auch in gewissem Maße der Glücksfaktor erhöht, die "ideale" große Persönlichkeit zu ziehen.

Die zusätzlichen im Spiel vorhandenen Völker sind durchaus nett zu Spielen, bergen aber wie bereits schon im Grundspiel das Gefühl der Ungleichheit. Durch unterschiedlichste Start- und Volksboni spielen sie sich unterschiedlich leicht und auch der Weg zum Sieg scheint bei einigen deutlich schneller als bei anderen. Hier muss ich leider Bernd zustimmen. Das unterschiedliche Völker unterschiedliche Siegesarten in betracht ziehen sollten ist ja klar, dass aber z.B. zwei offensichtlich Technologie/Kriegsorientierte Nationen stark unterschiedlich abschneiden ist vielleicht in der Reallität so,jedoch in einem Spiel, in dem zufällig Völker ausgewählt werden leider grässlich.

Deshalb nur 3-4Punkte für die stimmige aber nicht wirklich relevante Erweiterung.

• Stefan K., Gero R. und 3 weitere mögen das.
• Einloggen zum mitmachen!

Der Hauptgrund für den Kauf der 1. Erweiterung ist der 5. Spieler. Leider sind Völker dabei, die einen extremen Startbonus haben, sodass es nur eine Frage der Zeit ist, bis diese Völker den Sieg unter sich ausmachen. Da kann man aber mit Hausregeln und individuelle Anpassungen die Stärken etwas dämpfen. Gerade mit den Arabern ist der Verlieren schwer...
Das Material fügt sich gut ein, die zufälligen Persönlichkeiten mit den neuen Fähigkeiten sind für den Bereich Glück eine willkommene Abwechslung, bestrafen allerdings schnell die anderen Mitspieler, wodurch das Balancing weiter eher negativ verschoben wird.

Fazit:
Für den 5. Spieler unbedingt notwendig. Hausregeln sind fast ein MUSS, um den starken Völker den überdurchschnittlichen Vorteil ein wenig abzumildern.

• Jean G., Alexander K. und noch jemand mögen das.
• Einloggen zum mitmachen!
• 
  Sven M.: Nach einigen Runden mit der 1. & 2. Erweiterung empfiehlt es sich, beide zu verwenden. Die großen Völkerboni werden etwas abgemildert bzw. auch... weiterlesen für die anderen Völker möglich.
  08.03.2014-07:35:51