Testberichte und Bewertungen von Kunden für Puerto Rico 3

Es gibt viele Spiele, wo ich als Spieler eine Rolle übernehmen muss, die ich im normalen Leben moralisch völlig verwerflich finden würde ... und das ist auch gut so - Spiele dürfen das - Spiele schaffen ja diesen magischen Zirkel, wo die Spielregeln gelten - und nicht unbedingt alle Regeln unserer normalen Welt. Und so bin ich (manchmal) gern grausamer Oligarch in Junta, skrupeloser Immobilien-Hai in Monopoly oder Mafioso in Cosa Nostra. Alles kein Problem - wenn ich weiß, worauf ich mich einlasse! Zumeist wollen diese Spiele damit aber auch durchaus einen kritischen Kommentar abgeben. (Bei \"Junta\" und historisch bei \"Monopoly\" ist das jedenfalls so.)\r\n\r\nPuerto Rico aber macht etwas für mich unverzeihliches: es ignoriert und verharmlost die grausame Geschichte, in der das Spiel offensichtlich spielt. Auf den Plantagen in der Karibik haben nunmal Sklaven gearbeitet ... im Spiel kommen regelmässig Schiffe mit (laut Spielanleitung) neuen \"Kolonisten\" an. In Wahrheit verkörpere ich als Spieler einen Sklavenhalter, der die neu eintreffende menschliche \"Ware\" auf seine Felder verteilt, um damit Profit zu machen. Das sagt mir das Spiel aber nicht (wäre wohl nicht \"familienfreundlich\") - sondern tut so, als wäre ich halt einfach ein erfogreicher Agrar-Unternehmer unter Palmen. \r\n\r\nDas mindeste wäre es, in der Spielanleitung auf diese Dinge zumindest hinzuweisen ... es schlicht zu ignorieren, finde ich unverzeihlich.\r\n\r\nMechanisch mag das Spiel seine Qualitäten haben ... durch den ignoranten und unsensiblen Umgang mit der eigenen Hintergrundgeschichte des Spiels, ist es aber absoulut unspielbar für mich ... ich habe einfach keinen Spass dabei, buchstäblich einen Sklaventreiber zu spielen.

• Robert V., Karsten S. und 12 weitere mögen das nicht.
• Einloggen zum mitmachen!
• Zeige alle 11 Kommentare!
• 
  Michael S.: Echt jetzt ... So ein Troll! Gutmensch trifft es genau. Grünenwähler und Greta Fanboy? :-)
  22.10.2020-15:49:02